WSZYSTKO CO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ O ROZWODZIE
Sprawy rozwodowe cechuje duży bagaż emocjonalny, dlatego w takich sprawach warto skorzystać z usług profesjonalnego pełnomocnika. W sprawach rodzinnych z uwagi na powyższe, jak również z uwagi na fakt, iż często należy zadbać o dobro małoletnich dzieci. Kancelaria Zarzecki współpracuje z psychologiem, aby zapewnić wsparcie w każdej płaszczyźnie w tak trudnym wydarzeniu.
Przedstawiamy najczęściej zadawane pytania przez Naszych Klientów w sprawach o rozwód. Zaznaczmy jednak, iż odpowiedzi na wskazane niżej pytania, nie stanowią porady w indywidualnej sprawie.
Ile kosztuje rozwód?
Składając pozew rozwodowy należy przede wszystkim pamiętać, aby na konto właściwego sądu uiścić opłatę od pozwu, która wynosi 600 zł. Opłata ta wynosi tyle samo, niezależnie od tego czy strona domaga się orzeczenia o winie oraz czy w wyroku rozwodowym zostaną uregulowane również inne kwestie dot. dzieci czy wspólnego mieszkania bądź alimentów. Nie uiszczenie wskazanej opłaty spowoduje, iż sprawa w ogóle nie trafi do rozpoznania przez sąd.
Dodatkowa opłata wymagana jest również, jeżeli małżonkowie chcą dokonać podczas sprawy rozwodowej podziału majątku małżeńskiego. Podziału można dokonać tylko wyjątkowo. Wówczas należy uiścić dodatkowo 1.000,00 zł. Jeżeli małżonkowie przedstawią wspólny projekt podziału, opłata dodatkowo wynosi mniej, tj. 300 zł. Kiedy możliwy jest podział majątku w dalszej części artykułu.
Poza wskazanymi wyżej kosztami sądowymi, strona, która jest chce być reprezentowana w postępowaniu rozwodowym przez profesjonalnego pełnomocnika, adwokata bądź radcę prawnego, musi oczywiście liczyć się również z koniecznością poniesienia kosztów wynagrodzenia owego pełnomocnika. Wskazane koszty nie są stałe. Uzależnione są od stopnia skomplikowania danej sprawy, w tym istotne jest czy rozwód ma być orzeczony z winy małżonka czy z zaniechaniem jej orzekania. Wpływ na wysokość wynagrodzenia pełnomocnika może mieć również konieczność uregulowania spraw z małoletnimi oraz orzeczeniu o wspólnym mieszkaniu. Również i tutaj istotne jest podejście małżonków/rodziców.
Większy nakład pracy pełnomocnika i dodatkowe koszty sądowe w sprawie rozwodowej mogą dotyczyć dodatkowych postępowań, jak np. zabezpieczenia w zakresie kontaktów. Koszt takiego postępowania wynosi 100 zł. Zabezpieczyć można również alimenty na czas trwania procesu. Jeżeli chcesz, aby Twoja sprawa została wyceniona bezpłatnie skontaktuj się z nami.
Poza wskazanymi powyżej kosztami, strona korzystająca z usług adwokata lub radcy prawnego w trakcie postępowania rozwodowego, musi dodatkowo uiścić opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Strona może zostać również zobowiązana, w toku trwającego procesu lub w wyroku rozwodowym, do zwrotu innych kosztów, np. pokrycia kosztów sporządzenia opinii przez biegłego lub przeprowadzonego przez kuratora wywiadu.
Czy możliwe jest zwolnienie od kosztów w sprawie o rozwód?
Tak. Jak w każdej innej sprawie cywilnej, strona może złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W tym celu wypełnia się stosowny formularz „oświadczenie o stanie rodzinnym” dostępny na naszej stronie https://kancelaria-zarzecki.pl/formularze/. Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia jednak strony od ponoszenia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.
Kiedy Sąd może nie orzecz rozwodu?
Sąd, który orzeka o rozwodzie bada przede wszystkim, czy między małżonkami nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego. Co do zasady, jeżeli ustały wszystkie więzi, które winny łączyć małżonków Sąd winien orzec o jego rozwiązaniu. Co oczywiste, Sąd nie orzeknie rozwodu, jeżeli nie ustały wszystkie więzi które winny łączyć małżonków: tj. więź uczuciowa, gospodarcza oraz fizyczna. Co więcej, jeżeli więzi te ustały stosunkowo niedawno Sąd może zdecydować o orzeczeniu separacji. Dzieje się tak w sytuacji, kiedy Sąd dojdzie do przekonania, iż rozpad pożycia nie jest jeszcze na tyle trwały, aby orzec rozwód. Niekiedy również mimo ustania więzi uczuciowej, fizycznej i gospodarczej, Sąd nie rozwiąże małżeństwa. Dzieje się tak w sytuacji gdy:
Rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia małżeńskiego. Wina małżonka za rozpad pożycia małżeńskiego to naruszenie przez niego obowiązków wynikających z zawarcia tegoż związku – w szczególności wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy, lojalności i wierności oraz współdziałania w zaspokajaniu potrzeb rodziny. Wyłącznie winny będzie małżonek, który permanentnie zdradza (czy jedna zdrada może świadczyć o winie? oraz kto ponosi winę rozkładu w dalszej części artykułu), winnym będzie również małżonek, który nie wspiera małżonka ani rodziny, narusza jego godność, nagannie zachowuje się wobec dzieci lub innych bliskich małżonka. Wyłączna wina musi leżeć tylko po stronie jednego małżonka, aby Sąd zdecydował się, iż nie rozwiąże małżeństwa. Jednak i ta zasada nie obowiązuje, w sytuacji gdy drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwiązanie małżeństwa. Zgoda ta nie jest dla Sądu wiążąca. Zasada ta nie obowiązuje również w sytuacji, gdy Sądu uzna, iż brak zgody małżonka nie jest zgodny z zasadami współżycia społecznego, tj. uzna, iż małżonek niewinny kieruje się nagannymi motywami – np. chce dokuczyć małżonkowi
Dobro wspólnych małoletnich dzieci. Sąd nie orzeknie również rozwodu, jeżeli przez takie orzeczenie miałoby ucierpieć dobro małoletnich dzieci. Dobro dziecka jest szczególnie chronione i są to wszelkie potrzeby o charakterze majątkowych i niemajątkowym. Sąd orzekając rozwód małżonków posiadających małoletnie dzieci powinien odpowiedzieć na następujące pytania: Czy rozwód osłabi więzi dziecka z rodzicem? czy sposób wykonywania władzy nie przyniesie dziecku krzywdy? jak rozwód wpłynie na dziecko? Znaczenie ma wiek dziecka, jego rozwód i stosunki między rodzicami.
Zasady współżycia społecznego. Orzeczenie rozwodu nie będzie również możliwe, jeżeli będzie naruszać zasady współżycia społecznego. Zasady współżycia społecznego co do zasady mają chronić małżonka niewinnego, w szczególności takiego, który z uwagi na rozwód może zostać w trudniej sytuacji życiowej z powodu choroby, czy braku zaspokojenia potrzeb życiowych. W praktyce jednak jest to bardzo rzadko spotykana sytuacja i Sądy decydują się raczej na orzeczenie alimentów na rzecz małżonka (o czym w dalszej części)
Zaistnienie jednej z trzech opisanych wyżej sytuacji, mimo ustania wszystkich więzi między małżonkami spowoduje, iż Sąd oddali pozew o rozwód i utrzyma związek małżeński.
Dlaczego Sąd orzekania o winie? Czy dwoje małżonków może być winnych rozkładu pożycia małżeńskiego?
Sąd orzeka o winie w rozkładzie pożycia małżeńskiego, ponieważ obligują go do tego przepisy. Sąd może orzec winę jednego małżonka, winę obu małżonków lub orzec brak winy małżonków.
Czy Sąd musi orzec winę któregoś małżonka?
Sąd na zgodny wniosek stron może zaniechać orzekania o winie małżonków. Występują wówczas skutki, jakby żaden z małżonków nie ponosił winy. Zgoda na orzeczenie rozwodu z zaniechaniem orzekania o winie musi istnieć w chwili orzekania. Strony w trakcie procesu mogą zatem zmienić swoje oświadczenia w tej kwestii i w trakcie procesu żądać rozwiązania małżeństwa z winny małżonka. Strony mają na to czas, dopóki rozwód nie zostanie orzeczony. W praktyce jednak nie jest to dobra taktyka procesowa i najlepiej ustalić plan prowadzenia sprawy rozwodowej przed jej wszczęciem.
Który z małżonków ponosi winę?
Każda sprawa traktowana jest przez Sąd indywidualnie i przesłanki do orzeczenia winy w jednej sprawie, mogą być niewystarczające do orzeczenie winy jednego z małżonków w innej sprawie. Np. groźby kierowane do małżonka u jednego mogą wywołać obawy, w innej sprawie u innego małżonka mogą ich nie wywoływać. Odmowa współżycia w jednej sprawie może być bezpodstawna i być wynikiem np. zdrad małżeńskich, w innej sprawie może być wynikiem choroby małżonka, bądź niewłaściwym zachowaniem partnera. Orzeczenie winy jest trudnym zagadnieniem, dlatego warto omówić swoją sprawę z adwokatem, który określi szanse w orzeczeniu rozwodu bądź wskaże, jakie zachowania można będzie potraktować jako rażące. W najogólniejszym ujęciu, za zawinione działanie małżonka uznaje się takie działanie, które narusza prawa lub obowiązki życia w małżeństwie, tj. np. groźby kierowane do małżonka bądź jego bliskich, odmowę współżycia, porzucenie małżonka bez podania jakiejkolwiek przyczyny, pijaństwo, agresja, zdrady bądź zdrada małżeńska (aczkolwiek istnieją wyjątki od jednej zdrady małżeńskiej o czym w dalszej części). Wskazując na konkretne orzeczenia dotyczące winy w rozpadzie małżeństwa można przywołać:
Odmowa współżycia płciowego – 1) „Istotą małżeństwa są m.in. stosunki płciowe między małżonkami z wyłączeniem takich stosunków z osobami trzecimi; małżonek zatem postępujący z własnej woli wbrew tej zasadzie małżeństwa popełnia umyślnie czyn z punktu widzenia przyjętych zasad współżycia niedozwolony, a tym samym musi być uznany za winnego rozkładu małżeństwa, jeżeli czyn jego do rozkładu się przyczynił (orz. SN z 8.5.1951 r., C 184/51, OSN 1952, Nr 1, poz. 21).” 2) „Sąd Najwyższy uznał, że małżeństwo, które nie przystępuje do wypełnienia obowiązków, jakie nakłada zawarcie związku małżeńskiego, jest od samego początku martwe i nie spełnia zadań społecznych. Sama odmowa rozpoczęcia współżycia przez jednego z małżonków może być uznana za powód rozkładu pożycia małżeńskiego, a jej motywy miałyby znaczenie dla oceny winy w spowodowaniu rozkładu tego pożycia (orz. SN z 2.5.1952 r., C 1096/51, NP 1953, Nr 5, s. 81).”
Różnica charakterów. „Sąd Najwyższy przyjął, że zasadnicza różnica charakterów i usposobień małżonków może stanowić przyczynę zupełnego i trwałego rozkładu pożycia stron; okoliczności te z reguły przedstawiają się jako przyczyny niezawinione (orz. SN z 31.10.1950 r., C 225/50, NP 1951, Nr 11, s. 46).”
Podstawowe obowiązki małżonków. Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2004 roku IV CK 406/02 – „Za zawinione, na gruncie przepisów rozwodowych, uznaje się działania lub zaniechania małżonka będące wyrazem jego woli, które stanowią naruszenie obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego (art. 23 k.r.o., art. 24 k.r.o., art. 27 k.r.o.) lub zasad współżycia społecznego i prowadzą do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia. Nie jest przy tym konieczne, dla przypisania małżonkowi winy, objęcie jego zamiarem spowodowania, poprzez określone działania lub zaniechania, rozkładu pożycia prowadzącego w ostatecznym rezultacie do rozwodu. Wystarczy możliwość przwidywania znaczenia i skutków takiego działania lub zaniechania. Możliwość przypisania małżonkowi winy w rozkładzie pożycia jest wyłączona w razie jego niepoczytalności, a także w wypadku przemijających nawet zakłóceń psychicznych, jeżeli w tych stanach dopuścił się on działania lub zaniechania, które doprowadziło do powstania zupełnego i trwałego rozkładu pożycia.”
Stosunek do rodziny małżonka. Wyrok SN z dnia 28 marca 2003 roku IV CK 1957/00 – „1. Dopuszczalne jest uznanie zawinienia małżonka dopuszczającego się niewłaściwego zachowania w stosunku do osoby trzeciej, jednak nie może ulegać wątpliwości, że może tu chodzić jedynie o taką osobę, która związana jest z małżonkiem więzami rodzinnymi czy szczególną przyjaźnią. Nie może być to osoba, z którą współmałżonek nawiązał intymne pożycie, co stało się przyczyną rozkładu pożycia, nawet gdyby zachowanie się skarżącej uraziło uczucia współmałżonka do tej osoby.”
Czy brak winy małżonka może uzasadniać orzeczenie alimentów na rzecz drugiego małżonka?
Małżonek, który rozwiódł się i nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka dostarczenia mu środków niezbędnych do swojego utrzymania. Wysokość środków musi również odpowiadać możliwością zarobkowym i majątkowym zobowiązanego małżonka. Pojęcie niedostatku w orzecznictwie Sądu to niemożliwość zaspokojenia podstawowych potrzeb. Chodzi o sytuacje, kiedy np. jeden z małżonków pozostaje bezdomny. Są to skrajne przypadki, dlatego pogorszenie sytuacji majątkowej po rozwodzie, gdzie nie orzekano o winie z reguły nie daje możliwości zasądzenia alimentów dla małżonka. Uprawnienie do żądania alimentów wygasa po upływie 5 lat od dnia orzeczenia rozwodu.
Co daje nam rozwód z orzeczeniem o winie? Alimenty od małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego
Ustalenie winy ma przede wszystkim znaczenie w kwestii ewentualnego obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi małżonkami. Sąd na żądanie małżonka niewinnego może bowiem orzec, że małżonek wyłącznie winny, obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku. Oznacza to, że alimenty będą się należały jeżeli małżonek nie jest w stanie utrzymać dotychczasowego standardu życia, a więc pogorszy się jego sytuacja majątkowa. Jednak również i tutaj wysokość alimentów musi zostać ustalona w oparciu o potrzeby małżonka uprawnionego, i z drugiej o możliwości finansowe i osobiste małżonka zobowiązanego do świadczeń.
W przypadku orzeczenie alimentów od małżonka wyłącznie winnego rozpadu pożycia, uprawnienie nie wygasa po upływie 5 lat (jak ma to miejsce w pierwszym przypadku). Uprawnienie to wygasa dopiero po zawarciu ponownego związku małżeńskiego przez małżonka uprawnionego. Alimenty mogą być również uchylone na wniosek małżonka zobowiązanego, jeżeli wykaże, że uprawniony małżonek nie będzie już ich potrzebował, np. w sytuacji gdy poprawi się jego sytuacja.
Czy możliwe jest zakończenie rozprawy rozwodowej na pierwszym posiedzeniu sądowym?
Czas takiego postępowania w głównej mierze zależy od tego, czy małżonkowie rozstają się z orzeczeniem o winie czy bez orzekania o winie. Od złożenia pozwu w sądzie do pierwszej rozprawy może upłynąć od 1 do nawet 6 miesięcy. Wpływ na długość postępowania może mieć również fakt posiadania małoletnich dzieci, podejście rodziców w zakresie kontaktowania się z małoletnimi, stanowisko w zakresie alimentów. Może zajść potrzeba wszczęcia postępowań dodatkowych, tj. postępowań zabezpieczających. Dobrze przemyślany i sporządzony pozew o rozwód może doprowadzić do rozwiązania małżeństwa na pierwszej rozprawie. Jest to również możliwe w sytuacji, kiedy strony posiadają małoletnie dzieci – niezbędne są tutaj jednak odpowiednie wnioski dowodowe oraz tezy, której przekonają Sąd m.in. o tym, iż dobro małoletnich nie ucierpi z uwagi na orzeczony rozwód. Również wyrok orzekający wyłączną winę jednego małżonka można uzyskać na pierwszej rozprawie, jeżeli jego wina nie budzi żadnych wątpliwość Sądu, np. jeżeli małżonek przyznaje się do winy, bądź dysponujemy dowodami jednoznacznie wskazującymi na winę małżonka, a drugiej stronie żadnej winy przypisać nie można.
Najdłużej trwają sprawy rozwodowe, kiedy małżonkowie chcą udowodnić winę, jednak nie posiadają dostatecznej ilości dowodów. Wówczas winę można udowadniać zeznaniami świadków. W takim przypadku postępowanie może trwać nawet kila lat. Ważne jest zatem odpowiednie przygotowanie się do sprawy rozwodowej, jeszcze przed jej wszczęciem. Jeżeli potrzebujesz wskazówek w tej kwestii, jesteśmy do Twojej dyspozycji.
Ponadto uzyskanie korzystnego wyroku rozwodowego może nie zakończyć postępowania. Strona przegrywająca może bowiem złożyć apelację od takiego orzeczenia, co przedłuży postępowanie o kolejne miesiące.
Choroba psychiczna a rozwód.
Co do zasady choroba psychiczna nie jest podstawą do orzeczenia winy małżonka (może być natomiast podstawą do unieważnienia małżeństwa, o czym w dalszej części). Sprawy w których pojawia się choroba psychiczna są niezwykle trudne. Sąd musi ustalić czy choroba psychiczna ma wpływ na zdolność małżonka do wykonywania obowiązków małżeńskich. Winno się także ustalić czy choroba miała wpływ na przebieg małżeństwa. W tej sytuacji Sąd zobowiązany jest powołać biegłego, ponieważ do odpowiedzi na takie pytania wymagane są wiadomości specjalne. Biegły winien ustalić zakres choroby, czy wyłączyła ona całkowicie zdolność postrzegania swoich czynów czy tylko częściowo. Jeżeli osoba nie była w stanie kontrolować swojego zachowania, to nie może ponosić winy za rozkład pożycia małżeńskiego. Jeżeli chory małżonek miał jedynie częściowo zniesioną zdolność do postrzegania swoich czynów, wówczas Sąd będzie sprawdzał, czy np. w czasie reemisji choroby, małżonek ten podejmował próby leczenia, czy stosował się do zaleceń lekarza. Brak podejmowania działań w tym zakresie, może świadczyć o winie chorego. Sąd będzie również badał zachowanie zdrowego małżonka, np. jego reakcji na chorobę, pomocy w chorobie itd. Jeżeli Sąd dojdzie do przekonania, że zdrowy małżonek nie wykonywał opieki, również i jemu może przypisać winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego. Może się zdarzyć również sytuacja, iż Sąd oddali pozew o rozwód zdrowego małżonka, kiedy uzna iż sprzeciwiają się temu zasady współżycia społecznego, wskazują np. iż chory małżonek wymaga opieki.
Czy jedna zdrada małżonka może przesądzić o winie w rozkładzie pożycia małżeńskiego?
Co do zasady tak. Zdrada małżeńska już od dawna uznawana była za przyczynę powstania rozkładu pożycia. Sąd winien jednak badać, dlaczego doszło do zdrady, czy była to zdrada dorozumiana. Według wytycznych Sądu Najwyższego zawartych w Uchwale z dnia 9 czerwca 1976 toku, III CZP 46/75 dot. zaleceń kierunkowych w sprawie wzmożenia ochrony rodziny, w tym wytycznych dotyczących spraw rozwodowych – w przedmiocie ustalania winy rozkładu pożycia małżeńskiego, winno się rozstrzygać w oparciu o cały okres trwania małżeństwa, a nie jego końcową część. Może zatem dojść do sytuacji, iż przez 20 lat małżeństwa, jeden z małżonków znęcał się nad drugim, aż ten „uciekł” do innego partnera. Fakt taki może zostać potraktowany jako sytuacja niezawiniona albo jako wina obu stron. Wskazując dalej za Sądem Najwyższym, może zdarzyć się sytuacja, w której jeden z małżonków nawiązał bliższą relację z innym partnerem, a mimo wszystko nie będzie ponosił winy za rozkład pożycia małżeńskiego. Taka sytuacja może mieć miejsce, w sytuacji gdy więzi małżeńskie, tj. fizyczna, gospodarcza i uczuciowa ustały przed zawarciem nowej relacji. Wówczas Sąd oceniać będzie okres do czasu ustania więzi jakie winny łączyć małżonków. Są to sytuacje wymagające jednak wnikliwej analizy i przyjęcia odpowiedniej taktyki procesowej, aby uniemożliwić drugiej stronie wykazanie faktu, iż więzi małżeńskie ustały dopiero po nawiązaniu nowej relacji albo faktu ustania ich przed, jeżeli jesteśmy po stronie, która nawiązała relacje.
Czy w trakcie sprawy rozwodowej mogę wejść w nową relację?
Jeżeli obie strony, w pierwszych pismach procesowych potwierdzą okres ustanawia więzi małżeńskich i będzie to fakt bezsporny, wówczas nic nie stoi na przeszkodzie, aby nie mając orzeczonego rozwodu wejść w nową relację. Sąd będzie bowiem badał tylko okres trwania małżeństwa, tj. okres do casu ustania wszystkich więzi małżeńskich – tak również Sąd Najwyższy w Wyroku z dnia 28.09.2000 roku, IV CKN 112/00 – „Należy jednak podkreślić, że związek jednego z małżonków z innym partnerem w czasie trwania małżeństwa, lecz po wystąpieniu zupełnego i trwałego rozkładu pożycia między małżonkami, nie daje podstawy do przypisania temu małżonkowi winy za ten rozkład„
Kiedy możliwy jest podział majątku małżeńskiego podczas sprawy rozwodowej?
Są to sytuacje wyjątkowe, a podział jest możliwy w sprawie o rozwód, w sytuacji, gdy nie spowoduje zwłoki w postępowaniu. W praktyce, musi istnieć zgodny wniosek stron odnośnie podziału majątku, aby Sąd wydał orzeczenie również w tym przedmiocie.
Czy możliwy jest podział majątku przed rozprawą o rozwód? Czy możliwe jest ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej datą wsteczną?
Tak i tak. Aby możliwy był podział majątku małżeńskiego przed orzeczeniem rozwodu, między małżonkami musi istnieć ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Najprościej tę kwestię rozwiązać u notariusza, zawierając stosowną umowę o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Wówczas podziału można dokonać w dowolnej formie, nawet zwykłą formą pisemną – jednak jeżeli w skład majątku małżeńskiego wchodzi nieruchomość podział musi zostać dokonany u notariusza.
Podział majątku przed rozwodem jest możliwy również w sytuacji konfliktu stron. Jeżeli jednak między stronami nie ma porozumienia, należy złożyć do Sądu pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Podstawą ustanowienia rozdzielności majątkowej w trakcie trwania małżeństwa przez Sąd są ważne powody. Ważny to powód, to np. istnienie między małżonkami faktycznej separacji i ma to wpływ na zarząd majątkiem wspólnym, czy też zaciąganie zobowiązań tylko przez jednego z małżonków. UWAGA! możliwe jest ustanowienie rozdzielności majątkowej przez Sądu z datą wsteczną. Musimy wówczas udowodnić, iż ważne powody istniały już w dacie, od której żądamy ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej.
Jeżeli udało nam się ustanowić ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej, wówczas możemy dokonać podziału majątku – dokonać tego możemy sami, tj. zwykłą formą pisemną (jeżeli w majtku nie ma nieruchomości), przez notariusza lub złożyć wniosek o podział do Sądu. Jak dokonać podziału majątku przez Sąd, co z kredytami, znajdziesz na naszej stronie
Czy dostanę rozwód mimo nie stawienia się małżonka na rozprawę? Czy możliwe jest wydanie wyroku zaocznego w sprawie o rozwód?
Polskie prawo przewiduje możliwość orzeczenia rozwodu, w sytuacji kiedy drugi małżonkiem nie stawia się na rozprawę. Sąd może wówczas wydać wyrok zaoczny. Wyrok zaoczny jest takim samym orzeczeniem jak wyrok rozwody. Aby Sąd wydał wyrok zaoczny, drugi małżonek musi zostać prawidłowo wezwany na rozprawę, tzn. musi odebrać wezwanie z Sądu i mimo wszystko nie pojawić się na niej. Sąd nie może wydać wyroku zaocznego, kiedy małżonek nie stawił się z uwago na fakt nieodebrania pisma z Sądu. Wyrok zaoczny będzie możliwy również wówczas, gdy małżonek pojawi się w Sądzie, ale nie bierze udziału w rozprawie, tj. np. nie składa pism procesowych, nie odpowiada na pytania.
Czy mogę dostać rozwód bez stawiania się w Sądzie?
Nie. Powód, czyli osoba inicjująca proces musi stawić się przynajmniej na pierwszym posiedzeniu Sądu. Jeżeli nie stawimy się w ogóle w Sądzie, mimo złożenia pozwu, Sąd zawiesi postępowanie w sprawie.
Rozwód a Separacja – kiedy separacja jest lepszym rozwiązaniem?
Jeżeli w ogóle zastanawiasz się nad tym, to powinieneś/powinnaś złożyć pozew o separację lub udać się na terapię małżeńską. Różnica między rozwodem, a separacją sprowadza się do trwałości rozpadu małżeństwa, tj. trwałości rozpadu trzech więzi jakie winny łączyć małżonków (uczuciowa, fizyczna i gospodarcza). Rozwód to trwały i zupełny rozkład tych więzi, stan nieodwracalny. Separacja to ustanie więzi małżeńskich, jednak wskazujący, iż małżonkowie mogą odbudować więzi małżeńskie, jest to stan odwracalny. Jak to ocenić? jednym z głównych czynników jest tu aspekt czasowy, ocena dokonywana jest również przez zasady doświadczenia i współżycia społecznego. Odnosząc powyższe na pytania w nagłówki, wskazać trzeba, że jedynie klient może odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Współpracując z psychologiem możemy jedynie ułatwić podjęcie decyzji w tej kwestii.
Kto będzie spłacał kredyt po rozwodzie?
O tym co do zasady będzie decydować fakt, który z małżonków zawarł umowę. Jeżeli umowę kredytową małżonkowie podpisali wspólnie, mimo orzeczonego rozwodu zobowiązani będą oboje wobec wierzyciela. Kwestia ta po części wynika z faktu, iż zobowiązań (długów) nie wlicza się do masy majątkowej małżeńskiej. Nie jest wykluczone jednak, aby dokonać podziału majątku w taki sposób, aby tylko jeden z małżonków spłacał kredyt hipoteczny, mimo podpisania umowy przez dwóch małżonków – rozwiązanie tej kwestii znajdziesz również na naszej stronie.
Czy mogę zostać w mieszkaniu należącego do małżonka, mimo orzeczenia rozwodu? Czy małżonek będący właścicielem mieszkania może mnie wyrzucić z niego?
Tak. Sąd orzekając rozwód, rozstrzyga również o sposobie korzystania (nie o własności mieszkania!). Tzn. jeżeli mieszkamy w mieszkaniu małżonka, Sąd może zdecydować, iż mamy możliwość mieszkania w mieszkaniu należącym do małżonka. W myśl art. 58 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jeżeli małżonkowie zamieszkują wspólnie Sąd ma obowiązek orzec o sposobie korzystania ze wspólnie zajmowanego mieszkania. Sąd będzie brał pod uwagę, czy z małżeństwa pochodzą małoletnie dzieci i będzie brał pod uwagę ich dobro, czy sam małżonek będzie miał gdzie zamieszkać po rozwodzie. W takich sytuacjach Sąd winien zdecydować o sposobie korzystania z mieszkania, zobowiązując nawet strony do określonego sposobu korzystania z konkretnych pomieszczeń w mieszkaniu (nie ma znaczenia wówczas, który z małżonków jest właścicielem!). Ważne jest to, iż Sąd nie będzie orzekał w wspólnym mieszkaniu, jeżeli przed orzeczeniem rozwodu jeden z małżonków wyprowadził się i nie ma zamiaru wrócić i po drugie, jeżeli oboje małżonkowie złożą zgodny wniosek o nie orzekaniu o sposobie korzystania z mieszkania.
Oczywiście aspekt korzystania z mieszkania drugiego małżonka musi być rozpatrywany również w oparciu o to, który z małżonków jest winny rozkładu pożycia małżeńskiego. Dodatkowy aspekt, to możliwość orzeczenia eksmisji małżonka – jest to możliwe kiedy jeden z małżonków swym rażącym zachowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie (nie można jednak orzec eksmisji wobec małżonka będącego właścicielem lokalu). Rażące naganne zachowania to np.: nadużywanie przez małżonka alkoholu, wywoływanie awantur i dopuszczanie się aktów przemocy zagrażających zdrowiu i życiu innych członków rodziny, a zwłaszcza małoletnich dzieci. Oczywiście powyższe trzeba udowodnić.
Czyje będzie mieszkanie po rozwodzie?
Zależy to od tego, czy mieszkanie wchodzi o majątku małżeńskiego, czy jest własnością tylko jednego małżonka. Jak już zostało to wyżej wyjaśnione podziału majątku, w tym również mieszkania możemy dokonać tylko wówczas, gdy istnieje między małżonkami ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Rozdzielność powstaje albo z datą orzeczenia rozwodu albo z datą wcześniejszą, jeżeli zainicjujemy odpowiednie postępowania. Mieszkanie można podzielić na trzy sposoby:
- fizyczny podział mieszkania (o ile jest to wykonalne od strony praktycznej),
- przyznanie mieszkania na wyłączną własność jednemu z małżonków i obciążenie go obowiązkiem spłaty na rzecz drugiego,
- sprzedaż mieszkania i podział uzyskanej z tego tytułu sumy pomiędzy małżonków stosownie do wysokości przypadających im udziałów w majątku wspólnym.
O metodzie podziału ostatecznie decyduje sąd, to jednak zasadnicze znaczenie ma wola małżonków. Nie bez znaczenia pozostaje również kwestia tego kto na co dzień zajmuje się małoletnimi dziećmi, a także sytuacja finansowa małżonków. Ta ostatnia okoliczność ma znaczenia dla ustalenia które z nich daje lepszą rękojmię spłaty.
Unieważnienie małżeństwa. Kiedy jest możliwe?
wkrótce
Powrót do nazwiska panieńskiego po rozwodzie.
wkrótce
Jeżeli chcesz aby Twoją sprawą zajął się adwokat napisz lub zadzwoń do Nas, a na pewno odezwiemy się. Jeżeli chcesz abyśmy dokonali jedynie analizy Twoich akt, jest ona możliwa po przesłaniu dokumentów lub po przekazaniu ich osobiście po wcześniejszym umówieniu się.
W razie pytam jesteśmy do Twojej dyspozycji: